Olkade, con el rigor que le caracteriza, recupera para el debate sobre la universidad de Cuenca el siguiente comentario de Chow

Olkade, con el rigor que le caracteriza, recupera para el debate sobre la universidad de Cuenca el siguiente comentario de Chow

“Yo tengo una serie de dudas.. pasando por alto lo de la línea de tren Madrid,
Cuenca, Valencia que ni comento...

1º Como es posible que un Real Decreto desarrolle una ley posterior? Si fue el
gobierno de \"Adolfo Suarez\", tuvo que ser anterior a enero de 1981 (cuando
dimitió), y sin embargo la ley que aprueba la creación de la UCLM es del 30 de
junio de 1982....

2º Exactamente, a que país pertenecen los Reales Decretos numerados como xxxx/x?
En España, que yo sepa, los RD llevan después de la barra el año de su
aprobación, no un numero suelto....

3º Como es posible no encontrar en Internet ni una sola referencia a ese real
decreto mas que.... en este mismo mensaje repetido en varios foros? ”


Mucho conoce Chow del tema, por eso Chow sabe mejor que nadie que a Cuenca se le prometió, cuando nacía este invento de Comunidad, un campus universitario privilegiado a cambio de perder sus opciones a la capitalidad.

Si alguien tiene cuajo suficiente, que le explique a sus hijos que Cuenca pudo ser capital de esta Comunidad. Y lo perdió, como perdió todo, como perdió también una universidad ambiciosa.

La realidad del reparto de carreras está a la vista amigo Chow, la presencia fundamental de Barreda en puestos de responsabilidad en esta Comunidad es también incuestionable.

De verdad que no sabemos si contestando a este tipo de preguntas, no terminamos siendo cómplices de una forma más de humillación, una forma en que la víctima, postrada en el suelo, tiene aún que explicar o justificar su posición de victima.

Sin necesidad de entrar en agravios pasados, tenemos muy cerca un ejemplo de cómo nos siguen robando la cartera en esta Comunidad.

En un diario gratuito se publicó no hace mucho que Cuenca tendría un nuevo campus universitario. Que más da Cuenca que Segovia o que Bollullos del Condado; porque lo cierto es que la información se refería al nuevo campus universitario y tecnológico de Guadalajara. O eso se puede deducir del hecho de que la noticia de un nuevo campus en Guadalajara no es nueva.

¿O quizás es cierto que el nuevo campus universitario es para Cuenca Sr Barreda?

La sabiduría está en saber hacer las preguntas correctas, ¿no será esta pregunta mas adecuada que las que tú formulas Chow?

Porque lo cierto es que la información no ha sido desmentida. Cuando el Presidente Regional, también de los conquenses se supone, conteste, contestaremos nosotros. No duden que el Presidente regional no va a contestar a “esos conquenses que pase lo que pase votaran sin inmutarse”.

Y antes de iniciar un proceso de cargo, estamos en IxC dispuestos a declarar al Presidente Barreda inocente de cualquier pecado de juventud, real o no, a declararle inocente sin necesidad de proceso acusatorio, con indicios y pruebas, inocente cuando, de una vez por todas, este invento de Comunidad deje de humillar a Cuenca. Inocente si, en materia de titulaciones universitarias, concede a Cuenca el campus científico tecnológico que IxC lleva cuatro años exigiendo.

Haremos en su momento un proceso acusatorio, no contra Barreda por la universidad, lo vamos a hacer, por la marginación de Cuenca, contra el ejercicio de su responsabilidad por la Administración regional en todos sus años de existencia.

Y no te preocupes Chow, si en ese futuro pliego de cargos algún dato quizá no sea exacto, entre otras cosas porque la información de lo que se ha hecho con Cuenca la tienen bien custodiada en los archivos de la Administración los que nos han gobernado estos años, pero la verdad última del perjuicio a Cuenca será incuestionable y como tal, y al igual que el tema de la universidad, recibirá la censura por respuesta, silencio que se convertirá en mudo testigo de cargo de la veracidad de las acusaciones.

Y para terminar, Barreda no es tan importante como para ser el responsable último de lo que se ha hecho con Cuenca. Cada palo que aguante su vela, porque todos y cada uno de los responsables políticos y sociales, todos los que algo tenían que decir o decidir sobre Cuenca en los último 25 años, en Madrid, en Toledo o en Cuenca, todos y cada uno de ellos y ellas, por acción u omisión, porque no quisieron, no pudieron o no supieron, todos y todas son responsables del fracaso económico y social de Cuenca. Todos y todas responsables de que en 2007 no podamos ofrecer a nuestros hijos un futuro de prosperidad homologable al resto de España, en su tierra.

Quizás nosotros respetemos más a Chow que Barreda a los conquenses y le demos, la información que pide, y mucha más.


Ejecutiva de IxC