domingo, diciembre 30, 2007

Lo que va a dar de si el tema de la peatonalización de Carretería.

Ríos de tinta, horas de animada discusión de barra de bar, declaraciones y contradeclaraciones de las fuerzas vivas, y no tan vivas.

Y como casi todo en Cuenca, para nada.

Lo penúltimo es del Alcalde, "si hay que ir se va pero ir para nada es tontería".

Vamos, que no sabe como hacerlo, que es técnicamente inviable. En Cuenca realmente casi todo es “técnicamente inviable". De hecho, hasta decían que el Ave era técnicamente inviable en su paso por Cuenca.

La última ocurrencia es del Presidente de la Cámara de Comercio, que por cierto se ha olvidado del ferrocarril convencional por Cuenca: que se haga un túnel para salvar el tráfico en la zona.

Un plan integral de movilidad que, entre otras cuestiones, diseñe recorridos peatonales, eso es mucho pedir en esta ciudad.

Cien días no, más de doscientos.

¿En que ha quedado el cambio en el Ayuntamiento de Cuenca?


Pues en que lo movemos todo para que nada cambie.

Ya veremos si el nuevo equipo de gobierno municipal ha terminado de crear nuevos puestos y de repartirse nombramientos, alguno quedará por ahí, pero como se estén nos metemos en la próxima legislatura.

Por otra parte, tan animado como inútil, el dialogo político entre socialistas y populares sigue siendo el escenario privilegiado para el viaje de Cuenca a ninguna parte.

En su viaje a la corte toledana para visitar a Barreda, el Alcalde habló de más de cien proyectos que por el momento no sabemos donde están y el portavoz municipal socialista, cansado de tanto fatigar por Cuenca, se marcha al Senado.

sábado, diciembre 29, 2007

Puede que el Ave esté operativo en 2010

La información, que entre otros recoge qnk21.es, se refiere a licitación de contratos de ejecución de obra y mantenimiento de catenaria y subestación eléctrica de tracción en varios tramos del Ave Madrid-Valencia.

El plazo de ejecución es de 24 meses y el mantenimiento por un periodo de tres años, y mantenimiento significa funcionamiento.

jueves, diciembre 27, 2007

FELIZ CANON NUEVO

DERECHO PENAL PARA TODOS - EJERCICIOS DE PRACTICA JURÍDICA
SITUACIÓN 1 :
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo.Una vez allí, y para no hacer dos viajes, opta por llevarse toda una discografía.La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
COMENTARIO: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a 2 años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
SITUACIÓN 2:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, con un valor global de 1000 euros.
COMENTARIO: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
SITUACIÓN 3:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia. b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
COMENTARIO: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
SITUACIÓN 4:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
COMENTARIO: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de 3 meses a 1 año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
SITUACIÓN 5:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
COMENTARIO: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.---
SITUACIÓN 6:
a) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
COMENTARIO: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
SITUACIÓN 7:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de cualquier enfermedad contagiosa o transmisible ( hepatitis, etc) en un parque público.
COMENTARIO: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal
SITUACIÓN 8:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
COMENTARIO: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a 2 años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Así que ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero ni se os ocurra usar el e-mule!!!
¿Quién hace las leyes, el legislativo o las multinacionales?

domingo, diciembre 23, 2007

Feliz Navidad y un próspero y venturoso Año Nuevo.


De todo corazón

Censura. ¿Que censura?

Malos tiempos para la libertad de expresión. ¿En que momento los medios de comunicación olvidaron su sagrada misión?

Nos parece normal, y ese es el verdadero problema, que los propietarios de los medios de comunicación, escrita y audiovisual, hagan y deshagan a su antojo, que decidan a su criterio, muchas veces espureo, que es lo que se dice y que es lo que se calla.

Las técnicas son muchas, unas mas toscas, otras más depuradas. Desde poner una noticia en una breve columna en una página que nadie lee hasta trucar las fotos por medios digitales.

Los periódicos se han convertido en meras gacetas de partido, cada uno del suyo. Se han convertido los medios en privilegiado instrumentos del poder económico.

Con un cambio de gobierno, lo hemos visto en Cuenca, pero no es una excepción, cambian los empresarios beneficiados por la decisión política y cambian los medios de comunicación de “cámara”, los que son beneficiados por el poder y los que a cambio se convierten en fieles voceros del mismo.

¿Donde queda la libertad de información que es la piedra angular de la libertad individual y colectiva?

Pero lo que ha pasado en Cuenca es con todo excesivo.

Cada vez que lean, escuchen o vean una noticia relacionada con el Concejal Bobillo recuerden los conquenses las veces que el Concejal Melero fue silenciado.

Y la situación es plenamente equiparable. Si cabe, y por los votos, tenía Melero más representación que Bobillo. Pero lo importante es que ambos representaban, en la anterior legislatura y en la actual, al tercer partido con representación en el Consistorio conquense.

En sus cuatro años de legislatura Melero presentó 50 mociones en el Pleno, casi 100 iniciativas de ámbito municipal, regional e incluso nacional. Más de 200 ruedas de prensa, notas y comunicados.

¿Porque fue Melero sistemáticamente silenciado? Cuando los conquenses respondan a esta pregunta quizás comprendan porque Cuenca hace tiempo que perdió su futuro y porque no lo va a recuperar.

viernes, diciembre 14, 2007

El que no se consuela es porque no quiere. “Ser una ciudad pequeña es una virtud”

Son declaraciones de Anastasio Fernández, rector de la UIMP de Cuenca.

Apuntaba antes el peso demográfico de Cuenca. Uno de los
más bajos de las ciudades candidatas, ¿eso puede suponer un handicap?

No veo en esa circunstancia un handicap, más bien al contrario. Hay que conseguir hacer del pecado una virtud ya que esa condición de ciudad pequeña puede ser un gran aval.

En las pequeñas urbes cualquier acto repercute la sociedad y la sociedad lo hace suyo. Es mucho más fácil involucrarse y casi imposible sustraerse del acontecimiento. Es una virtud excepcional que habría que desarrollar más que rasgarse las vestiduras por ello.”

Desde luego que en Cuenca todo es más cercano, y en Villalba de la Sierra más todavía. Y todavía podemos ir a por hongos dando un paseo.

Pero que no se equivoque el rector, Cuenca no es una ciudad pequeña, es un pueblo grande, y el matiz tiene su enjundia.

El PP también se opone al ferrocarril convencional.

Responsables en gobiernos regionales del PP como son Esperanza Aguirre y Francisco Camps, pesos pesados del partido con responsabilidades de gobierno, han rechazado la demanda histórica de Cuenca, ahora también de los empresarios valencianos, de invertir en la línea de ferrocarril convencional Madrid-Valencia.

Cospedal está todavía a tiempo de incluir esta inversión en su programa para las generales, pero ya sabemos que seria una propuesta electoral poco creíble.

No es de extrañar, porque el PP ya estuvo ocho años en el gobierno de la nación , y no invirtió ni un duro en la línea por Cuenca.

De poco va a servir, dada la poca sensibilidad de los populares hacia el cambio climático, que el transporte de mercancías por ferrocarril ahorre cantidades ingentes de emisiones de CO2 a la atmósfera.

A los conquenses nos han tomado por tontos, eso es a estas alturas más que evidente. Y una prueba es que hace pocos días el Concejal de hacienda, del pp, declaraba que sería muy bueno invertir en la línea de ferrocarril por Cuenca para el tráfico de mercancías.

Dicen los políticos en Cuenca, llevan años así, lo primero que se les pasa por la cabeza, a sabiendas de que los conquenses nunca pasamos factura por los engaños y las tomaduras de pelo.


lunes, diciembre 10, 2007

Habrá que meter la tijera.

Eso es lo que ha dicho el Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Cuenca respecto al proyecto de presupuesto de inversiones y gastos para 2008 que ha recibido de las distintas Concejalías.

No hubo tijera ciertamente al acordar subidas de sueldo para los altos cargos del Ayuntamiento, tampoco para crear nuevos puestos de confianza política a razón de 60.000 euros, diez millones de pesetas, cada uno; tampoco para asignar a cada uno de los Concejales, que mantienen sus trabajos y ocupaciones habituales, una cuantía mensual de 600 euros, el sueldo de mucha gente en Cuenca, y que se suma a las asignaciones ya existentes por asistencia a Plenos y Comisiones.

A los políticos las cuentas siempre les cuadran a la hora de sus sueldos, y nunca cuadran a la hora de los gastos y las inversiones de interés general.

En todo caso, el Concejal de Hacienda no ha engañado a nadie, y en plena ola de incremento de gasto en altos cargos, ya dijo que faltaba dinero. Ahora sabemos como pensaba cuadrar el círculo: recortando gastos, inversiones y prestaciones.

domingo, diciembre 02, 2007

Malos humos.

Según parece Cuenca disfruta del aire más limpio de la región. Es fácil que así sea porque no hay más que disfrutar del cielo de intenso color azul de nuestra ciudad para comprobarlo.

Pero dicen que existen las verdades, las mentiras y las estadísticas. Y lo cierto es que, a los vecinos de Villa Luz y Villa Román, puede sonar cuando menos a sarcasmo esta afirmación porque llevan años sufriendo las emisiones de la vecina planta asfáltica.

Es de suponer que el nuevo equipo de gobierno municipal asuma la urgencia de resolver este problema, que afecta a la calidad de vida de muchos conquenses.

sábado, diciembre 01, 2007

Bobillo denuncia vertido ilegal.

Según parece ha sido un vertido de aceite al alcantarillado y lo ha hecho la planta de biodiesel de Cuenca.

Tenemos que felicitarnos por la actuación del Concejal de Izquierda Unida, y tenemos que reflexionar sobre el modelo de desarrollo de Cuenca.

Poca industria, casi ninguna, y la que viene, como la planta de biodiesel, genera un mínimo número de empleos y, aunque produce un combustible no contaminante, es contaminante en el proceso de producción para su entorno cercano, y ese entorno en este caso es Cuenca.

Servicios, empresas intensivas en conocimiento y capital humano, empresas vinculadas a las energías renovables, ese debería ser el futuro de una ciudad y una provincia que no debe reproducir, tarde y mal, el modelo industrial desarrollista.