Debate sobre el agua kafkiano.

Esta es la noticia sobre la sanción a diputados populares de Aragón por no votar una moción a favor de los trasvases.

LA NOTICIA

¿Cómo se puede equivocar el PP de Castilla La Mancha de esta manera?

¿Como pued
e el PP de Aragón tener el coraje de votar en contra DE UN TRASVASE QUE NI SE HA HECHO NI SE VA A HACER y el PP regional votar a favor DE UN TRASVASE QUE LLEVA AÑOS, Y LO QUE QUEDA, MANDANDO AGUA Y RIQUEZA A OTRAS TIERRAS.?

Un trasvase, el del Ebro, de desembocadura y en una cuenca excedentaria, frente a otro trasvase, el del Tajo, de cabecera y en una cuenca defiticitaria.

No es que los socialistas lo hagan bien, que no lo hacen, que han convertido esta región es su cortijo y la gestionan cual caciques del siglo XXI, que 25 años en el poder acaban con cualquiera, es que los populares se lo ponen demasiado fácil.

Y en Cuenca ¿qué votamos con este pitorreo de los trasvases?. Porque mucha discusión, mucho estatuto y mucha ecología pero la provincia del trasvase, del único, paradigmático y verdadero, que es Cuenca, asiste atónita, cuando no impertérrita, a un debate que de nuevo olvida el expolio sin compensaciones de la riqueza de esta tierra.

¿Es tan difícil para el PP decir si al trasvase Tajo-Segura pero sólo cuando se haga el del Ebro y que si este no se hace el Tajo-Segura tiene fecha de caducidad?

Todavía Barreda salva la cara en un tema en el que sus jefes de Madrid se lo están poniendo muy difícil gracias a una sumisión excesiva del PP regional.