En la sesión ordinaria del pleno corporativo del Ayuntamiento de Cuenca que tuvo lugar, como va a ser costumbre en esta nueva legislatura los primeros viernes de mes y a primera hora de la mañana, comprobamos una vez más que los dos grandes partidos políticos no quieren entrar a debatir de cuestiones tan importantes como son las infraestructuras ferroviarias, las existentes y las futuras, y se esconden en vagas y dudosas declaraciones que poco tienen de compromiso formal, teniendo en cuenta que ambas fuerzas políticas han gobernado y gobiernan este país y esta ciudad.
No desaprovechamos desde Izquierda Unida la convocatoria de este primer pleno ordinario para presentar una iniciativa en el apartado de mociones en la que demandábamos el acuerdo plenario para “solicitar del Ministerio de Fomento, que con la mayor urgencia posible, proceda a la elaboración de un estudio informativo en el que se contemple la definición de la red ferroviaria en la ciudad de Cuenca y su integración urbana”, al tiempo que pedíamos que se facilitase “la participación de todos los grupos municipales y del conjunto de la sociedad conquense en la gestión que sea necesario desarrollar” en su elaboración.
Cual fue nuestra amarga sorpresa al encontrarnos con una clara intención por parte de los portavoces del PP y del PSOE de no abrir ni la mínima posibilidad de que el Ayuntamiento pudiera exigir al Ministerio lo que ya se ha hecho y se sigue haciendo en las ciudades donde la nuevas infraestructuras ferroviarias se están desarrollando y las líneas convencionales mantienen sus servicios de viajeros y mercancías (Laredo, Puerto Real, Málaga, Valladolid,…..)
No era nuestra intención abrir un debate técnico en el debate de la moción (debate que por cierto no existió por que el Sr. Alcalde-Presidente no concedió a este concejal un segundo turno de palabra para poder replicar a las intervenciones de los portavoces del PSOE y del PP), sino convencer a los concejales de la necesidad de que, entre todos, definamos concretamente el futuro de las infraestructuras ferroviarias que transcurren por el término municipal de Cuenca.
Consideramos, y así lo decíamos en la moción, que existen dudas e imprecisiones sobre los servicios que se pueden prestar en la nueva línea del AVE, ante la posibilidad de que la construcción de la estación se lleve a cabo lejos del casco urbano y en un lugar poco apropiado.
Lejanía que es reconocida incluso por aquellos que justifican esa ubicación con argumentos poco convincentes, y que plantean mitigar con la construcción de nuevas infraestructuras, (grandes avenidas, “monorail”, etc.) para en teoría, “acercarla” a la ciudad, infraestructuras que requerirían también, de la aportación de importantes recursos económicos.
Tenemos claro que las soluciones que hasta el momento se han planteado, como el convenio firmado con el ADIF el pasado mes de mayo de 2006, además de no ser las adecuadas, no sirven para despejar todas las incertidumbres existentes.
Ante estos y otros argumentos que incluíamos en el texto presentado y en la defensa que se hizo de él, la respuesta de uno (PSOE) fue calificarlos de “ridículos” y de otra (PP), responsabilizarlos de retrasar y retardar la llegada del AVE; coincidiendo ambos en que este tema ya está “suficientemente debatido”(sic).
Ese es el problema: se quiere ocultar la realidad a los ciudadanos diciendo que esto ya se ha debatido mucho: nos preguntamos donde, quien, como y cuando. Lo dijimos antes, desde fuera del Ayuntamiento, y lo seguimos diciendo ahora que hemos recuperado la representación en el consistorio de la capital: sobre este “asunto” hay una gran falta de información y transparencia y verdaderos intereses ocultos y especuladores que nada tiene que ver con las necesidades e intereses de la gran mayoría social de los conquenses.
Y lo realmente “grotesco” y “ridículo” es la tenaza que los dos partidos políticos, PSOE y PP, siguen aplicando cada vez que algún otro grupo político o colectivo social pretende exigir participación y pasar la página de la incertidumbre y las declaraciones mediáticas que poco reflejo tienen en los compromisos políticos y presupuestarios de los que gobiernan la ciudad, la región y el país.
Las graves y verdaderas coincidencias políticas y programáticas entre PP y PSOE son éstas, aunque luego tengan que disimular con puestas en escena con declaraciones altisonantes criticándose unos a otros por nombramientos, sueldos, sillas en pregones, falta de lealtad, etc., etc.,
No va a ser Izquierda Unida ni éste concejal el que siga este juego, pues frente a lo que puede producir risa o es insignificante, lo grande y lo enorme e importante para los conquenses es luchar por su futuro y sacar adelante nuestra ciudad, siempre en aras del bien común, y no de unos pocos privilegiados.
Cuenca, 10 de septiembre de 2007.
Ángel Luis Castellano Bobillo
Concejal de IU en el Ayuntamiento de Cuenca
No desaprovechamos desde Izquierda Unida la convocatoria de este primer pleno ordinario para presentar una iniciativa en el apartado de mociones en la que demandábamos el acuerdo plenario para “solicitar del Ministerio de Fomento, que con la mayor urgencia posible, proceda a la elaboración de un estudio informativo en el que se contemple la definición de la red ferroviaria en la ciudad de Cuenca y su integración urbana”, al tiempo que pedíamos que se facilitase “la participación de todos los grupos municipales y del conjunto de la sociedad conquense en la gestión que sea necesario desarrollar” en su elaboración.
Cual fue nuestra amarga sorpresa al encontrarnos con una clara intención por parte de los portavoces del PP y del PSOE de no abrir ni la mínima posibilidad de que el Ayuntamiento pudiera exigir al Ministerio lo que ya se ha hecho y se sigue haciendo en las ciudades donde la nuevas infraestructuras ferroviarias se están desarrollando y las líneas convencionales mantienen sus servicios de viajeros y mercancías (Laredo, Puerto Real, Málaga, Valladolid,…..)
No era nuestra intención abrir un debate técnico en el debate de la moción (debate que por cierto no existió por que el Sr. Alcalde-Presidente no concedió a este concejal un segundo turno de palabra para poder replicar a las intervenciones de los portavoces del PSOE y del PP), sino convencer a los concejales de la necesidad de que, entre todos, definamos concretamente el futuro de las infraestructuras ferroviarias que transcurren por el término municipal de Cuenca.
Consideramos, y así lo decíamos en la moción, que existen dudas e imprecisiones sobre los servicios que se pueden prestar en la nueva línea del AVE, ante la posibilidad de que la construcción de la estación se lleve a cabo lejos del casco urbano y en un lugar poco apropiado.
Lejanía que es reconocida incluso por aquellos que justifican esa ubicación con argumentos poco convincentes, y que plantean mitigar con la construcción de nuevas infraestructuras, (grandes avenidas, “monorail”, etc.) para en teoría, “acercarla” a la ciudad, infraestructuras que requerirían también, de la aportación de importantes recursos económicos.
Tenemos claro que las soluciones que hasta el momento se han planteado, como el convenio firmado con el ADIF el pasado mes de mayo de 2006, además de no ser las adecuadas, no sirven para despejar todas las incertidumbres existentes.
Ante estos y otros argumentos que incluíamos en el texto presentado y en la defensa que se hizo de él, la respuesta de uno (PSOE) fue calificarlos de “ridículos” y de otra (PP), responsabilizarlos de retrasar y retardar la llegada del AVE; coincidiendo ambos en que este tema ya está “suficientemente debatido”(sic).
Ese es el problema: se quiere ocultar la realidad a los ciudadanos diciendo que esto ya se ha debatido mucho: nos preguntamos donde, quien, como y cuando. Lo dijimos antes, desde fuera del Ayuntamiento, y lo seguimos diciendo ahora que hemos recuperado la representación en el consistorio de la capital: sobre este “asunto” hay una gran falta de información y transparencia y verdaderos intereses ocultos y especuladores que nada tiene que ver con las necesidades e intereses de la gran mayoría social de los conquenses.
Y lo realmente “grotesco” y “ridículo” es la tenaza que los dos partidos políticos, PSOE y PP, siguen aplicando cada vez que algún otro grupo político o colectivo social pretende exigir participación y pasar la página de la incertidumbre y las declaraciones mediáticas que poco reflejo tienen en los compromisos políticos y presupuestarios de los que gobiernan la ciudad, la región y el país.
Las graves y verdaderas coincidencias políticas y programáticas entre PP y PSOE son éstas, aunque luego tengan que disimular con puestas en escena con declaraciones altisonantes criticándose unos a otros por nombramientos, sueldos, sillas en pregones, falta de lealtad, etc., etc.,
No va a ser Izquierda Unida ni éste concejal el que siga este juego, pues frente a lo que puede producir risa o es insignificante, lo grande y lo enorme e importante para los conquenses es luchar por su futuro y sacar adelante nuestra ciudad, siempre en aras del bien común, y no de unos pocos privilegiados.
Cuenca, 10 de septiembre de 2007.
Ángel Luis Castellano Bobillo
Concejal de IU en el Ayuntamiento de Cuenca
Entradas
1 comentario:
Enhorabuena Bobillo, de esta forma gozarás de la confianza de miles de conquenses. No defraudes.
Publicar un comentario